From 43aa3c7818d2cbe27f2f6f40b82260b9e31bec0e Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Sergey Matveev <stargrave@stargrave.org>
Date: Mon, 9 Nov 2015 19:17:45 +0300
Subject: [PATCH] =?utf8?q?=D0=9E=D1=82=D0=BB=D0=B8=D1=87=D0=BD=D0=B0=D1=8F?=
 =?utf8?q?=20=D1=81=D1=82=D0=B0=D1=82=D1=8C=D1=8F=20=D0=BE=20=D0=BD=D0=B5?=
 =?utf8?q?=D0=B4=D0=BE=D1=81=D1=82=D0=B0=D1=82=D0=BA=D0=B0=D1=85=20AtE=20?=
 =?utf8?q?=D0=BF=D0=BE=D0=B4=D1=85=D0=BE=D0=B4=D0=B0?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

---
 faq/telegram.texi | 3 ++-
 1 file changed, 2 insertions(+), 1 deletion(-)

diff --git a/faq/telegram.texi b/faq/telegram.texi
index 915dc40..e5c7041 100644
--- a/faq/telegram.texi
+++ b/faq/telegram.texi
@@ -66,7 +66,8 @@
 
 Первый вариант @strong{всегда} правильный и не имеет недостатков. Второй
 вариант при некоторых режимах работы даёт возможность очень серьёзных
-атак типа @url{https://en.wikipedia.org/wiki/Transport_Layer_Security#BEAST_attack, BEAST}.
+атак типа @url{https://en.wikipedia.org/wiki/Transport_Layer_Security#BEAST_attack, BEAST}
+и в целом @url{http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.106.5488&rep=rep1&type=pdf, не может считать безопасным}.
 Третий даёт ещё большее количество атак, но на момент создания SSH об
 этом мир криптографии ещё просто не знал. Не имеет смысла использовать
 ничего кроме первого варианта.
-- 
2.48.1